Un peu avancé sur le compte

Avec tous les documents récupérés avec beaucoup de difficulté auprès du nouveau syndic - car rappelons par enchantement le compte indivision est passé à l'entière propriété de B et que le syndic qui a effectué le changement n'a pu le faire sans attestation (B a-t-elle établi un faux avec ou non un papier en-tête de son employeur, étude notariale, comme l'a suggéré le notaire chargé de la succession? Rien n'est impossible vu les mensonges et les crasses de B), j'ai eu la désagréable surprise (expression mais pas surprise au final car je pense que je peux m'attendre à encore de drôles de choses...) que B n'escroquais bel et bien. J'ai ainsi pu épurer les comptes du second semestre 2006 et la totalité de l'année 2007, soit un gain injustifié de 238,34 € ! A ce jour 1021,10 € avec les impayés sans régularisation de charges ! Sans revenu actuel, je ne peux pas continuer à payer les charges. Demande adressée par mail. Escroc comme elle l'est, B ne daignera certainement pas les rembourser. Alors, perspective d'huissier :-( ? Je le crains. Que c'est usant !!! Quelle saleté de personne sous ses airs d'ange que personne ne peut imaginer même ses proches ! 

Escroquerie de petite envergure pour mener à m'accuser de l'inverse !!! Oui, c'est une vraie saloperie de pseudo soeur qui ose me dire face à une ultime demande des comptes lors d'un rendez-vous physique, qu'elle a dû face à des charges plus conséquentes mais ne me demandera rien alors que j'estimais qu'il n'y avait pas de raison. Que B manque de finesse puisqu'elle n'avait jamais fait preuve de générosité - juste des bons de cadeaux d'anniversaire ou de Noël sans jamais avoir vu les fameux cadeaux apparaître, pourquoi serait-elle devenue si soudainement généreuse ??? Même si je n'ai aucun regret de ne plus considérer S et R comme des parents, je suis prête à parier que face à des chiffres attestés ou prouvés, ils seraient capables de toujours nier la réalité pour soutenir B, la "pauvre petite" qui gagne si peu sa vie et qui a de surcroît charge d'une petite.
C'est dingue comment il est facile de connaître le fonctionnement de ces 3. Je savais comment il fallait être - une parfaite hypocrite à se poignarder dans le dos humm génial - mais être ce que nous sommes, c'est le prix à payer, les emmerdes, les crasses de leur part. Voici un condensé de la belle famille P ! Ca peut dégoûter d'une famille et se dire que rester orpheline, cela vaut mille fois mieux. Cela n'a pas pour autant empêché mes frère et soeur aînés, sans études universitaires, d'avoir une vie "classique" d'adulte dans la société mais avec le sens de la fratrie. Et lorsque je parle d'intelligence de coeur, c'est que parfois même le plus intelligent n'arrive pas à la cheville d'une personne plus modeste... Bon, je n'ai pas donné le plaisir d'envoyer le document à S et R afin qu'ils puissent mettre le compte d'une "très grande souffrance" alors que c'est la rage de justice. Mais j'en suis arrivée à les plaindre sincèrement pour des personnes soit disantes justes. Waouh, la notion de justice et d'équité selon eux a de quoi flinger les gens. Mais heureusement qu'ils ont raison eux qui ont respectivement presque 69 et 71 ans alors que pauvre imbécile que je suis à 32 ans, je ne connais rien à la vie. S née en 1940 me disait qu'elle mourrait de faim nourrison selon les médecins à sa mère. Elle pense que je n'ai pas crevé de faim durant la maladie et le décès de mon père : un petit bol de riz par jour dans le meilleur des cas et préserver au mieux les plus petits.
Ce n'est pas parce qu'ils ont adopté qu'ils doivent s'estimer avoir du coeur et moi agir ainsi être considérée comme une fille ingrate. Ce qui est impossible puisque je ne me considère pas comme leur fille et eux comme des parents. Ils ont voulu avec une certaine image, je pense que cela peut se faire facilement avec des animaux et vouloir des enfants selon leurs désirs, ce n'est pas tout à fait la vie... Et puis, j'ai juste un tempérament à détester l'injustice, cela doit être dans le sang. Que ce soit pour moi ou pour même un "inconnu". J'ai, par exemple, une fois témoignée en faveur d'un salarié licencié sans motif, car tout démontrait l'injustice. Cet employeur me l'a fait payer de différentes manières, je savais le risque courru mais c'était plus fort, je ne pouvais pas laisser cette injustice vis-à-vis d'un collègue qui a trimé pour redresser une situation catastrophe et se faire jeter sans motif valable et sans indemnités. Mais si l'on perd de cette valeur et tant d'autres en voie de disparition, où va le monde ? J'avoue que je n'aime pas en ce moment le monde que c'est devenu avec certains où pigeonner, excroquer est le crédo. Je ne peux être tolérante sur cet aspect. J'ai été adoptée où l'argent avait une bonne place (1984 année du dollar le plus élevé sans cesse entendu de S !), B et moi sommes des adoptés de luxe ! Est-ce que les enfants nés cette année, leurs parents ne leur cessent de répéter une année d'inflation ? Non, j'en doute. L'adoption, qu'on le veuille ou non, est aussi une question financière. Sinon pourquoi des couples avec des revenus moindres même si ils ont la capacité à donner de l'amour, à éduquer, n'auraient-ils pas accès à l'adoption ? Et si les adoptants ne prennent pas le recul avec cet aspect, ils pourrissent bêtement une famille, une fratrie. Et le bonheur familial, ce n'est certainement pas une chambre pour chaque enfant, une chaîne hi-fi, des vacances au ski, à la mer (ce qui coûte) où le plaisir de vouloir être enfant de son temps n'existe pas, genre tour de manège, des gourmandises hors périodes de fêtes, boire du coca ... des exemples qui peuvent vous paraître débiles mais beaucoup d'enfants rêvent de choses simples et peu coûteuses alors certains parents persistent sur d'autres choses nettement plus coûteuses... Se mettre à la portée de l'enfant est certainement le plus dur pour un adulte ayant perdu son âme d'enfant et non exiger que l'enfant se mette systématiquement à la portée de l'adulte ... car tout simplement, ce n'est pas comme cela que je conçois la vie. Même un enfant a la capacité d'apporter beaucoup de choses simples qui permet de raviver son âme d'enfant ... Sois un enfant modèle et tais-toi, c'est vraiment un tue-enfant ! Dans ce cas, le parent doit être également un modèle ! Ah la dure difficulté d'harmonie entre nos paroles et nos actes...

Donne soeur escroc !

Le décompte des charges de l'année 2006 du syndic G (certainement en cours d'année 2006) - toujours récupéré par mes soins après maintes démarches faute de ne pouvoir l'obtenir de B - montre un total de 345,64 € dont 188,35 € de charges récupérables (incombant en totalité à B) et 157,29 € non récupérables, soit 78,65 € pour à priori un semestre au lieu de 141,78 € retenus !!!

Le décompte complet de 2007 parle d'un total de 705,26 € dont 488,54 € locatif (100% pour B) et 216,72 € non récupérables pour moitié pour moi, soit 108,36 € et non 283,56 € !!!
Une escroquerie pour de telles petites sommes mérite-t-elle des accusations infondées à mon égard de lui devoir des compléments de charges, d'être accusée de vénale ??? Honnêtement si les gens étaient aussi vénales que moi, je suis persuadée que le monde irait beaucoup mieux. Et puis, si je suis si vénale, comment peut-on qualifier B ? Vouloir une clarté et une justice est à priori assimilé par B de vénalité. Waouh, quelles neurones pourries !!! C'est la menteuse qui croit que c'est la réalité tellement elle en est convaincue !!! 
Maintenant je comprends pourquoi je n'ai pu obtenir le détail des comptes et autres documents.
Il doit encore recontacter un ancien syndic afin de récupérer les comptes antérieurs à 2006 ! Voilà à quoi je suis réduite dans cette putain de famille !
Si vous estimez avoir trop d'argent, je vous donne gratuitement B, qui saura vous soulager sans que vous puissiez vous en rendre compte.
Elle comptait me racheter ma part en m'offrant généreusement 25 000 €, ce qui le vaut d'après un des meilleurs avocats immobilier de Paris en me fournissant une évaluation largement en dessus. J'ai réclamé le passage un expert, ce que B n'a pas jugé utile d'accorder.
A ce jour, de sources sures, je sais qu'elle est endettée auprès de Finaref, qu'elle a souscrit un crédit de 5000 € sur 5 ans, que sa capacité d'emprunt est à 0 maintenant. Je paie les charges afin qu'elle puisse rembourser ses dettes ailleurs... Et JP est certainement l'autre poire, futur mari - sans savoir précisément où il met les pieds ...
A ce jour, également, je n'ai aucun revenu. Etant à mon compte, je n'ai aucune assurance salaire, ma demande de RMI traîne (je dois encore relancer avec l'aide de l'assistante sociale) mais je suis prise en charge car j'ai le statut d'entrepreneuse salariée même si je ne me suis jamais versée de salaires dont régime général car je connaissais l'importance dans mon cas. Un conseil que l'on ne donne pratiquement jamais aux jeunes créateurs car c'est bien connu, les cancers, les accidents, ce sont pour les autres uniquement ! Mais avec tous ces problèmes, cela ne m'empêche pas de sourire extérieurement, d'écouter les problèmes des autres, de pouvoir donner un petit coup de pouce si je le peux ... La vie donc continue mais si je pouvais avoir un peu de répit avec cette escroc de soeur, ce serait un grand soulagement ...

J'estime qu'aucun motif n'est valable pour agir ainsi. Tout comme il est inadmissible que des soit disant parents couvrent ces agissements au nom de ma "très grande souffrance" !!! B comme S et R agiraient certainement beaucoup plus mal si on devait leur faire subir la même chose. Si la situation était inverse, sur que S et R interviendraient afin que je ne puisse pas nuir à B et j'estimerai que ce serait normal... tout comme j'estime que la situation présente est anormale sous couvert que B et moi sommes adultes, des adultes façonnés en partie par leur éducation (ce qu'ils veulent oublier à tout prix!). Oui, j'ai maintenant définitivement honte d'avoir été adoptée par S et R. J'ai préparé mon dossier de changement de nom, récupération de mon nom coréen et espère que cela va passer auprès du Garde des Sceaux... Je ne peux plus supporter de porter le nom de P, comme putain, petitesse d'esprit et de coeur, pauvre famille ... où rien de bon ne peut exister hormis à jouer de parfaite hypocrisie !!!

Les chiffres ne peuvent pas tromper

Depuis que B m'a mis un avocat sur le dos, faute de pouvoir obtenir les documents nécessaires car à priori, pour B, j'ai juste le devoir de me taire, d'accepter son diktat, de payer et surtout aucun droit.
Le bien hérité de notre tante M-M est une chambre de bonne mansardée d'une petite surface en terme de loi carrez (-9 m²). Les charges sont donc peu élevées, de l'ordre de 138,61 € par trimestre. Après beaucoup de temps à tenter d'obtenir les copies des charges auprès de B et son avocat, sans succès, alors que j'ai été accusée de n'être pas à jour de ma quote-part de charges !!!, sans succès même d'obtenir les coordonnées du syndic ... Après avoir consacré mon énergie restante à le retrouver, j'ai eu donc la désagréable surprise (pas vraiment à vrai dire) d'un impayé de 1536,69 € que j'ai dû régulariser pour éviter les huissiers donc des frais. Le calcul est simple, soit presque plus d'un an d'impayés !!! Où j'apprends également qu'elle était une très mauvaise payeuse (pas vraiment une surprise non plus !) tout comme vis-à-vis de moi alors que c'est uniquement elle qui a déterminé la pseudo convention d'occupation ci-dessous.

Le calcul est vite fait. B retenait 23,63 € chaque mois pour ma quote-part de charges sachant qu'elle n'a jamais tenu compte que je devais en payer beaucoup moins car il existe des charges dites récupérables incombant uniquement à l'occupant. Donc la retenue d'office à la source faisait de moi une bonne payeuse. Hé oui ! Les charges trimestrielles étant de 138,61 €, cela fait 46,20 € par mois, la moitié mensuelle fait 23,10 €. Aussi je ne vois pas pourquoi elle ajoutait à 0,53 € de plus sachant que 138,61 € par trimestre en 2008 n'était certainement supérieur à 2001 car rarement les charges diminuent !!! Donc B m'escroque depuis combien de temps?
J'ai réglé la somme de 1536,69 €.
Naturellement B n'a nullement l'intention de régler quoi que ce soit. Elle estime le fait que j'ai occupé à peine une année lorsque j'étais étudiante (alors toutes les 2 à la charge de S et R) lui conférait des droits d'occupation accrus du fait également j'ai fait 4 années d'études non financées en totalité (non faute des bons résultats mais parce que j'ai refusé d'être emprisonnée et appeler S et R à date et heure fixes) et elle 2., plus un voyage en Corée (que je n'avais nullement demandé). Ce qu'il fait qu'elle a gracieusement occupé les lieux durant presque 2 ans lorsqu'elle démarrait salariée à Paris avec l'aval de S et R . Je me la suis bouclée mais aujourd'hui, je constate que j'ai eu grandement tort puisque j'en fais les frais.

Je continue à payer seule l'appel du premier trimestre : 138,61 €.
Et c'est la même somme pour le 2nd trimestre ! Et B est toujours en pleine possession abusive de la propriété. Et ce présent est le reflet total de l'éducation de S et R. B a été éduquée de cette manière tout comme moi en aînée à toujours être compréhensive et à devoir céder sinon engueulades de S. Après comment pouvais-je croire à un monde meilleur lorsque la justice, l'équité n'existaient même pas au sein d'une pseudo-famille ? A 18 ans, ravivée par les retrouvailles avec ma famille coréenne, j'ai voulu en finir avec la vie, tellement dégoûtée par la vie. Et M-M avec qui je parlais beaucoup avait tant compris de choses. En voulant m'aider indirectement, cela a entraîné un peu plus d'engrenage. Avec M-M, j'ai eu des rapports puissants. J'ai vécu avec elle beaucoup plus de complicité. Je pense souvent à elle. Cette complicité me manque, les moments d'échange, de réflexion également, les moments à observer les nuages au sommet de la Forêt Noire... Et je me demande pourquoi les gens qui essaient de faire du bien meurent si tôt : mon père, ma tante M-M...
J'ai une soeur escroc, eu des pseudo parents qui n'ont cessé d'écouter que la petite. Vive la pseudo-famille ! C'est un boulet à la place de la chaleur d'un foyer ! Lorsque l'on me faisait des crasses, j'avais envie de me flinguer. Mais j'avoue que maintenant c'est allé trop loin. J'ai une arme, je serais capable de les flinguer. B est capable continuer sans scrupules. Les personnes qui ne savent pas voir au-delà de son paraître et son discours ne me comprendront jamais. J'évite d'avoir des jugements sur les personnes car je ne suis pas en possession de tous les éléments. Lorsque je suis aussi affirmative que B, ce n'est vraiment pas exagéré. Tout peut se prouver. Et là-dessus, ma pseudo-famille n'a rien à envier.
B m'a tellement traitée de vénale, intéressée que par l'argent en ne cessant de le répéter à S et R... Que peut-on faire si les méchancetés gratuites passent mieux ainsi que les fausses accusations ? Oui, je peux regretter de n'avoir pas suivi il y a quelques années les conseils d'amis qui me disaient que B était hors la loi et que je devais défendre mes droits en prenant un avocat. Mais ce n'est pas ma nature, je ne peux pas concevoir de mettre un avocat sur le dos même d'une soeur escroc. Je peux menacer verbalement de tribunal mais incapable de le faire. Je trouve cela tellement monstrueux... mais là, je dois pourtant le faire pour un avenir, pour croire pleinement en la vie. C'est le tiraillement ! Non? je ne peux pas comprendre ces agissements !!! et ne le pourrais jamais !!! Je ne cesse de pleurer car ce n'est pas la forme, je dois me résoudre à passer à l'attaque judiciaire... Le plus dur à gérer est ce dossier , la maladie est même plus simple ... L'avocat de B a utilisé un moment la maternité. Je ne veux pas devoir étaler ma maladie devant la justice afin d'accélérer les choses. Elle est déjà malmenée par cette affaire, elle n'a pas besoin de d'autres agressions de tierces personnes.
Je pense à une réflexion de V, la fille de la marraine de B :

Je connaissais un peu ta situation avec tes parents adoptifs....je peux comprendre ta réaction en vers eux, car c'est pas facile d'être adopté, même si connais pas réellement les rapports que tu as avec eux, et cela ne me regarde pas. Je sais que le froid qu'il existe entre toi et B existe depuis longtemps car j'étais encore jeune et c'est vrai que j'ai eu du mal à comprendre que cela n'aille pas entre vous car pour moi vous êtes des soeur de sang et non des demi-soeurs. D'un point de vue extérieur je trouve ça dommage que cela se passe comme ça surtout entre vous deux!!!!!

V est jeune mais c'est également la réaction de beaucoup d'inconnus qui réagissent de la même manière.
Ce à quoi je lui ai répondu :

Tu sais, la vie c'est un échange. Que l'on soit soeur de sang ou pas, cela a peu d'importance. Ce qui compte, c'est l'état d'esprit. Lorsque B était en permanence odieuse avec moi mais adorable lorsqu'elle avait besoin de moi, le résultat est là. Dans la vie, on a tous besoin de donner et de recevoir. Les relations entre fratrie, c'est aussi beaucoup les parents qui contribuent pour le futur. Lorsqu'une gamine a eu systématiquement le soutien sans faille de ses parents face à sa soeur dont la version n'était jamais écoutée, c'est normal que B soit devenue ainsi avec moi. Mais être en permanence la bonne poire qui doit tout céder, cela ne peut pas fonctionner éternellement à moins d'être maso. Je l'ai suffisamment été et trop longtemps. Crois-tu que mettre un avocat sur le dos de sa soeur avec des mensonges, c'est normal tout cela parce que je demande le droit de savoir et être informée sur l'indivision ???
Sais-tu que sur le principe, il n'y a pas de problème avec l'adoption si les parents ou/et l'entourage ne mettaient pas systématiquement tous problèmes sur ce compte. S et R ne l'ont pas fait avec B mais avec moi oui sous prétexte que je me souvenais parfaitement de mon passé.
Si tu t'entends bien avec ton frère N, il y a de forte chance que vos parents y ont apporté la pierre à l'édifice.
Tout cela pour dire que si chacun met de l'intelligence de coeur (qui ne s'invente pas) dans une relation à laquelle il tient, rien n'existe ni sang ou pas de sang commun, ni adopté ou naturel, homme/femme, jeune/vieux...

Tous ces documents étaient à l'unique nom de B. J'ai dû batailler pour faire rectifier en une indivision. Le syndic ayant changé le compte n'a pas pu le faire sans document, ce que je le crois aisément. Mais ancien syndic, il n'a pas vraiment envie de perdre son temps à chercher dans les archives. Le notaire qui s'est occupé de la succession - pas nickel selon l'excellent avocat immobilier qui a raison - m'avait mis la puce à l'oreille espérant que B n'avait pas émis de faux document surtout qu'elle travaille dans une étude notariale.
Je n'ai toujours pas eu le courage de faire un courrier recommandé à son employeur afin qu'il effectue des recherches. Car B n'est plus à un mensonge près. Fin 2003, elle voulait déjà me racheter ma part. Là encore, je ne m'étais pas opposée mais avais eu le malheur d'exiger les comptes (mais quel culot j'avais de lui demander). Elle devait prendre les mesures pour le crédit... J'avais eu la nana qui suivait le dossier qui m'a dit qu'elle n'avait pas recours à un crédit !!! Mais oui, en presque 2 ans sans loyer, elle a économisé une certaine somme qu'elle a dilapider par la suite. Lors d'une conversation avec R, je le lui ai parlé de ce mensonge. Naturellement il ne m'a pas cru (sans surprise !) car B s'était faite accompagnée par R pour la demande de crédit. Et R m'a dit que ce n'était pas facile pour B car elle avait un petit salaire sans même savoir ce que je gagnais à l'époque... alors que je payais déjà de ma poche un loyer depuis 1998 en faisant des ménages, la cuisine chez des particuliers et en ayant démarré la vie active avec 2 crédits sur le dos car mon copain de l'époque m'avait raconté des balivernes. Même si j'avais fait le choix de ma liberté, il serait bon que R soit plus conscient de l'emploi de ses mots de petite soeur, petit salaire. Depuis quand l'aîné gagne systématiquement plus que les suivants. Faudrait que les employeurs songent à revoir leurs grilles et se renseignent auprès des employeurs des fratries de leurs employés afin que cette règle se vérifie correctement :-D !!!

Monsieur,

Suite à notre entrevue du 21 octobre dernier dans vos locaux de Paris 20ème, vous voudrez bien trouver, en pièce jointe, la copie des Taxes Foncières 2008, un des éléments justificatifs que le lot est bien du ressort d'une indivision. J'ai eu un mail du 22 octobre de Maître SA, Notaire, qui m'a confirmé qu'il faisait le nécessaire afin de vous faire parvenir une attestation.

Dès régularisation, je vous serais gré de me confirmer la rectification du compte copropriétaire - de BP à Indivision P - et me communiquer copie des comptes 2001 à ce jour ainsi que copie des procès-verbaux d'AG par mail. A ce jour, aucun mandataire n'a été nommé pour représenter l'indivision. Je ne manquerai naturellement pas de vous tenir informé dès que cela sera effectué afin que vous puissiez avoir un interlocuteur. Le bien, à priori, ne serait plus occupé par BP.

Pouvez-vous me communiquer les coordonnées de la personnne chargée des transactions ? J'espère d'ici là pouvoir récupérer un jeu de clés.

Vous en remerciant dès maintenant,
Je vous prie de croire, Monsieur, à l'assurance de mes distingués sentiments.


AP

Ce mail a été adressé en copie à Maître GB ainsi qu'aux 2 adresses mails de B.

Mail au Syndic

Monsieur,

Je fais suite à nos deux échanges téléphoniques relatifs au compte Indivision P de la copropriété visée en objet.
Vous m'avez informé que le compte à l'unique nom de Mademoiselle BP, était débiteur, à ce jour, d'un montant total de 1536,69 € suite à l'appel des charges du 4ème trimestre 2008.
Je vous confirme, par le présent mail, le rendez-vous du mardi 21 octobre prochain à 14h, en vos bureaux de Paris 20ème, afin de régulariser le compte avec un échéancier convenable pour les deux parties.
Comme convenu, je vous serais gré de bien vouloir stopper toute procédure contentieuse et vous en remercie dès maintenant.
Vous serait-il possible de me préparer copie des 3 derniers procès-verbaux d'assemblée générale ainsi que le détail des charges de copropriété depuis 2001 mentionnant la quote-part des charges récupérables, documents que je n'ai pu obtenir de l'autre indivisaire?
Parallèlement, je demande au notaire de vous adresser l'attestation mentionnant que ce bien en question est du ressort d'un compte d'indivision dont les indivisaires sont Mademoiselle BP et moi-même.
L'indivision souhaite mettre en vente ledit bien. Je souhaiterai discuter d'un éventuel mandat avec votre cabinet et permettre à l'indivision de prendre une décision très rapidement. Je devrais récupérer sous peu un jeu des clés pour visite.
J'attends qu'un mandataire soit « officiellement » désigné pour être l'interlocuteur de l'indivision - BP, moi-même ou une tierce personne.
Je demeure joignable au 06.XX.XX.XX.XX si nécessaire.
Je vous prie de croire, Monsieur, à l'assurance de mes distingués sentiments.

AP
C.C.:
Mademoiselle BP, indivisaire à 50%
Maître GB, avocat de l'indivisaire Mademoiselle BP